Otto J. Mäkelä skeptikkojohtajana kirjoittaa uutisryhmissä 1. 1. 2001 siihen malliin, että todistaa skeptikkojen olevan kykenemättömiä tieteelliseen tarkasteluun, millainen väittävät testinsä olevan. Testaajien tulisi olla tietoiset siitä, miten mahdotonta ennaltatietäminen on tapahtumien, aikojen, paikkojen ja varsinkin niiden kaikkien toteutuminen yhdessä. Mäkelä tosin saattaa ollakin tietoinen asiasta, mutta Veijosen ennustusten toteutuminen on niin selkeästi sattumatulosta parempaa, että esimerkiksi Mäkelä on poistanut kokonaan tarkastelusta ilmoittamani ajankohdat tapahtumille! Toiseksi mm. rajannut tarkastelun vain yhteen vuoteen, vaikka ennustukseni ovat pitkää pikkutarkkaa sarjaa yli 20 vuoden ajalta.
Samalla Mäkelä valehtelee, että uhkailisin häntä, vaikka vuoden 2000 aikana uutisoin saamastani nimettömästä uhkailusta, jonka jäljitin niin hyvin, että sattuma tuskin oli kyseessä löydettäessä viestin hakusanoilla lähettäjäksi vain yksi ehdokas: Otto J. Mäkelä, http://wwnet.fi/users/veijone/otto.htm
Mäkelän apuna tuekseen ovat kirjoittaneet:
1. Teemu Kakkuri. Hänen mukaansa "jostain syystä Veijonen on pysytellyt uutisryhmistä poissa marraskuun dead-line päivänsä jälkeen." Tuo marraskuun puoliväli todella oli ennustuksissani suden tuloa samalla kun edellinen ajankohta oli 45 päivää aiempi. Sopii tarkastella ajankohtia ja tapahtumia tietellisesti!
2. Raimo Suonio kirjoittaa, että Veijonen tulee näitäkin ennustuksiaan väittämään oikeaksi toisin sanoin kieltää minulta sitä oikeutta, mikä skeptikkojen omissa tieteellisen testin säännöissä mainitaan: mahdottomuuden esittäjällä on oltava oma arvioijansa mahdottomuutensa toteutumisesta. Sitä arviota tässä teen niinkuin tieteellinen testi vaatii ja skeptikot yhteisvoimin vaativat, ettei testiä saa tehdä tieteellisesti vaan riittää skeptikkojen vittuilu Veijoselle!

Toki sekin asia on ollut ennaltatiedettävissä eikä siksi monikaan viitsi skeptikkojen pelleilyksi tietämäänsä muka tieteelliseen testiin tulla, mikä oikeus minulta taannoin kiellettiin siksi, että sääntöjensä mukaan se arvioija olisi pitänyt olla joku muu kuin minä itse, joka varmasti parhaiten ennustukseni ja niiden toteutumisen tunnen! Ja niitähän on yli 20 vuoden ajalta, saattoihan Mäkeläkin aavistaa yhden tulevan, että Jeltsin pian poistuu vallasta, mistä antoikin puoli pistettä. Tosin jo kahdeksan vuotta aiemmin todistetusti kirjoitin, että poistuminen sattuu vuoden vaihteeseen, mutta johan sanoin Mäkelän jättävän tarkoituksellisesti huomioon ottamatta ennustamani tapahtuma-ajat.
Siitä, että profetiasarjani tulevasta juutalaisvaltiosta ja viimeisestä petovaltiosta, kirkkoporton kehityksestä yms. niihin liittyvistä yksityiskohdittainkin ennaltatiesin jo yli 20 vuotta tulee jo täydet kymmenen pistettä ja skeptikot joutuisivat pulittamaan lupaamansa kymppitonnin noin puolelle miljardille lähes vastaavasti tietäneille Raamatun lukijoille. Mutta katsotaan nyt lisäpisteitä vuoden 2000 osalta:
Vuodenvaihde ja Jeltsinin ero. Yksi piste ei riitä, koska aikakin oli tiedetty: kaksi. Tämä on 200 ennustukseni joukossa keskitasoa, vaikka yksinkin täysin sattuman ulottumattomissa ennaltatietämiskykyni todistaen.
Toinen ajankohta oli maaliskuu. Gorba tuli takaisin vain politiikkaan. Ajasta piste ja tapahtumasta puoli pistettä. Toinen puolihan tulee vasta myöhemmin. Puhuminen kolmen kuninkaan syrjäyttämisestä tai valtion liitosta on Daniel 7:7,23:n tulkintaa, joka täydellistyy siinä Gorban tulo vaiheessa ja pisteitä ropisee lisää koko maan ihmeteltävällä tavalla, koko maa ihmettelee kun se näkee Gorban tulevan takaisin valtaan. Ennaltatietämiseni on Jumalan Sanan toistoa ja siksi pisteetkin ovat Hänen. Se kai skeptikkoja eniten vituttaakin, että Jumalan olemassaolokin todistetaan samalla!
Kolmas ajankohta oli juutalaisen vuoden vaihde. Ja eikö muka mitään tapahtunut? Juuri silloin alkoi kahakointi ja paikkakin oli oikein ennaltatiedetty. Ajasta ja paikasta pisteet Veijoselle. Tapahtuma ei vielä ollut ylösotto vaan siitähän olen kirjoittanut kirjatkin jo 1986 ja 1995 otsikolla Jerusalemista sovittaessa! Ja koska raamatullinen ennalatietäminen etenee juuri niin kuin teen, ensin tiedetään periaatteita ja sitten kogreettiset henkilönimet tms. ajankohdissakin on joku periaate kuten jo Jeltsinin poistumisajassakin ennaltatiesin. Ensimmäisen ajankohtavirhemahdollisuuden olen jo marraskuussa sanonut voivan olevan tarkalleen puoli vuotta juutalaiskalenterin mahdollisesta virheestä johtuen.
Neljäs ajankohta oli 45 päivää oletetun juutalaisvuoden vaihtumisen jälkeen. Piti tulla jotakin sutta, vastakohtaani. Niin kuin ainoa kaimani löytyy maapallon toiselta puolelta, kirkollinen vastakohtani Turun tuomiokirkkoineen ennaltatiedetyn http:/wwnet.fi/users/veijone/aprilli.htm">maan ja ajan äärten maan, Jumalan Suomi neidon peilikuvapaikastani, täällä Karelian peilikuvapaikassani susi iski Eveliinan kimppuun. Tosin huomattiin sekin, että Palestiinan valtion perustamisajatus oli syntynyt 14 vuotta aikaisemmin, jonka senkin silloin etukäteen kirjasin Etelä-Saimaan yleisönosastossa otsikolla: Israelin maa jaetaan. Ajasta piste ja tapahtumasta samoin, mutta vasta sitten kun se esimerkiksi puoli vuotta myöhemmin täydellistyy.
Viides ajankohta vuodenvaihde 2001. Piste sillekin, joka sekunnilleen osasi tulla sivuilleni. Toinen sukuni vanhimmalle, joka osasi kuolla 1. 1. 2001, vielähän Neuvostoliitto on voimissaan ennaltatietämäni mukaan. Loppu tulee ja vanha sävel: Suuri ja mahtava Neuvostoliitto!
Toteutuvia uutisia päivittäin: wwnet.fi/users/veijone/.
HV 3. 1. 2001.